新聞
（記者吳政峰／台北報導）從法官轉任的名律師陳志祥，當年審理前法官陳鴻斌性騷案懲處時，與同僚意見不合多次跳出來向外界說明，慘遭記警告且考績吃丙，心灰意冷轉任律師。豈料陳志祥日前接受猥褻案被告委任時，以學長之姿撰寫「無罪模擬判決書」附在答辯狀內供法官參考，基隆地院院長認為模擬判決書有混淆視聽之虞，罕見向基隆地檢署告發陳志祥。
陳志祥為司法官班25期結業，是懲戒法院院長林輝煌的同期同學，當過6年檢察官，而後轉任法官，長期待在基隆地院服務，是早年少數幾位敢透過聲請釋憲挑戰法律的法官。他曾質疑《毒品危害防制條例》死刑、無期徒刑規定、《刑法》誹謗罪等條文違憲，順利促成大法官作成釋字476、477、509、572等多號重大解釋。
陳志祥也曾領銜反對司法院長許宗力。蔡英文2016年甫就任總統時，提名時任公懲會 (現改制懲戒法院) 委員長謝文定出任司法院長，但送交立法院審議的資料未提及謝30幾年前辦過美麗島事件等與轉型正義有關的政治敏感案件，引發批評。謝文定倉促懇辭提名，蔡英文被迫臨時改提許宗力救火。
許宗力2003年就曾獲前總統陳水扁提名出任大法官，2011年卸任大法官，但2016年再獲蔡英文提名出任司法院長兼任大法官，激起不小討論，其中尤以陳志祥領銜23名法官的連署反對，最受矚目。但許宗力最後在民進黨佔國會多數優勢下，順利坐上院長大位。
2018年間陳志祥兼任職務法庭法官，審理台北高等行政法院前法官陳鴻斌性騷擾女助理案時，將陳鴻斌從原本較重的轉職改判較輕的罰俸一年，讓陳鴻斌仍保法官一職。同庭法官謝靜慧不認可判決，辭任拒背書，輿論譁然。陳志祥為此8度上媒體說明改判理由，遭司法院認定違反《法官法》與《法官倫理規範》，對他做出警告處分。
全案引發各界關注後，許宗力下令強制全國法官、書記官等司法人員每年要接受3至6小時的性平課程。另一方面，2018年與2019年基隆地院「職務評定(考績)」結果，陳志祥被列為「良好(甲)」，但評核結果送至司法院後，許宗力以陳被記警告、數案延展宣判等理由，把他改列「未達良好(丙)」。陳志祥不滿，2020年辭任，結束34年的司法官生涯，轉任律師。
2024年間，一位被4名國中生指控猥褻的老師找上陳志祥辯護，陳志祥研讀完卷證，研判全案並無直接證據證明該師侵害學生，陳志祥遂以過去長期擔任法官的審判經驗，主動撰寫一份以「刑事第三庭法官吳佳齡」為名的「模擬台灣基隆地方法院刑事判決書」無罪判決，列為補充答辯狀附件並陳報到法院，供承審法官吳佳齡參酌使用。
吳佳齡過去與陳志祥同為基隆地院性侵害專庭專股法官，兩人關係不差，吳看到陳以其名義撰寫14頁無罪模擬判決，瞬間爆氣，痛批該模擬判決書內容預先「誑測」其判決心證，但與她的見解和真實判決結果不同，附於卷內會混淆視聽，讓當事人與閱卷人誤認為法院文書。
吳佳齡不滿陳志祥未說明用意擅自撰寫模擬判決書，逾越辯護界線、居心叵測，因此把模擬判決書另行彌封，交由地院行政單位另行調查處理。至於該案被告則被吳佳齡依22個強制猥褻罪，定應執行3年8月徒刑、92個強制罪定應執行3年徒刑(得易科罰金)。
雖然吳佳齡要求的是行政調查，但基院院長陳雅玲接獲通報後，同意以基院名義發函給基隆地檢署要求啟動偵辦，使陳志祥成為史上首位因寫答辯狀而遭告發的律師。但基檢接獲告發後，因函件內無具體告發罪名，檢察官目前暫分「他」字案辦理。
陳志祥回應，律師的職責是要確保當事人能受到公平審判，他評估現有證據無法導出被告有罪的結論，才主動花時間撰寫無罪模擬判決答辯，以利法官參酌，並無干預審判或其他不法行為，法官可依心證自由選擇是否採認，不解基院是根據哪些規定認定內容有問題，更不懂法官為何逕行彌封？告發依據為何？
更多新聞：
幕後／吳宗憲合體館長「簽賭不傷天害理」 退役檢察官群組怒轟他退群抵制
 |
系統合作: 精誠資訊股份有限公司 資訊提供: 精誠資訊股份有限公司 資料來源: 台灣證券交易所, 櫃買中心, 台灣期貨交易所 |