烏克蘭四年的血淚教訓 台灣避戰策略不能只剩軍購預算 (2026-02-28 08:30:34)

圖：AI生成

俄烏戰爭在各國政客的計算與推託中，悄然跨入第五個年頭。根據統計，這場二戰以來歐陸最大的戰火，已經奪走或重創了近三百萬條生命。這不只是冷冰冰的數字，而是數百萬個破碎的家庭、數百萬個再也無法實現的夢想。

看著新聞影像上基輔焦黑的電網與加薩荒蕪的教室，不禁令人思考，遠在台北這一端，口口聲聲說要「守護台灣」的當權者，從這面血淋淋的鏡子裡，看見了什麼？黎民百姓哀鴻遍野，甚至有不少烏克蘭人主張投降。戰爭沒有贏家，對平民百姓尤其如此，當政者應當謹記在心。

「備戰止戰」當然是重要的防衛策略，但不應是唯一的路徑。在國際局勢詭譎多變，大國競合算計之下，台灣近年以提升嚇阻力為名，大舉編列軍購預算、不斷延長兵役。不少人擔心，台灣會不會變成一座隨時可能引爆的火藥庫？烏克蘭的例子告訴我們，當大國博弈的戰火點燃，所謂的嚇阻不過是政治術語，換來的卻是無止境的消耗。

烏克蘭曾經擁有富饒的自然資源與厚實的工業，如今卻面臨教育斷層與產業停擺。戰爭一旦爆發，台灣基層領著微薄薪水的做工人、在田間辛勤工作的農民、以及在金馬前線瑟縮的長輩，能像權貴一樣隨時撤往海外嗎？有政治人物說，戰事不會影響所有人的生活，但在戰火陰霾下，誰能安心過日子？

俄烏戰爭四年間，我們看見了國際政治最殘酷的真相：外援是有條件的、是隨時會斷供的。當大國的內政轉向、當選舉利益更迭，原本的承諾，即便堅若磐石，也難保不會變調。烏克蘭人奮力抗敵值得敬佩，但此一戰役也明白昭示了外援恐是幻象，利益才最真實。台灣切莫誤判，成為強權的俎上肉。

真正的避戰策略，不是卑躬屈膝地乞求軍援，而是運用智慧，在強權夾縫中尋求動態平衡。執政者若持續以挑釁換取個人的政治紅利，那不是勇敢，那是拿兩千三百萬人的性命在梭哈。

台灣社會不少人認為尋求和平避戰是投降的綏靖主義，這種標籤值得思辨。難道為了讓孩子能坐在教室讀書、讓老父老母能安享晚年，尋求對話與緩和局勢是錯的嗎？真正的民主與尊嚴，是建立在百姓能平安活著的基礎上。如果為了守住某種抽象的政治圖騰，卻要讓整座島嶼化為焦土，這不是主權，這是殉葬。

面對中國武嚇或美國壓力，政府都應重啟或尋求有效的對話機制。兩岸關係上停止用口水戰煽動對立，重回務實的交流。政府也應小心勿蹈代理人陷阱；堅拒參與任何形式的軍事冒進，不當強權的棋子。別讓歷史的悲劇，在台灣重演。

烏克蘭四年血淚是人類文明的恥辱。我們同情受苦的平民，所以我們不樂見任何可能引發戰火的政策。請看看烏克蘭那些經歷砲火的雙眼與恐懼下掙扎的容顏。除了飛彈，台灣真正需要的是一個能許諾和平的政府。