隨著立院近期針對「強化防衛韌性及不對稱戰力計畫採購特別條例草案」展開併案審查，軍購預算再次成為國內輿論焦點。台灣議題研究中心（TPOC）今（28日）透過大數據分析指出，雖然官方民調顯示有6成民意支持，但在網路社群的聲量中，對軍購持保留或審慎態度的群眾在網路佔上風，比例最高風向為「支持軍購但反對亂花錢」。
根據TPOC的網路討論走勢分析，軍購議題在3月24日之前討論度相對低迷，然而在3月25日，隨著國防院公布「62% 民眾支持軍購特別預算」的民調結果，加上國防部長顧立雄發表「以實力取得和平」等談話，帶動議題聲量瞬間飆升至6619則。
TPOC表示，在3月26日總統賴清德重申立場，批評藍白版本的預算排除AI與無人機是缺乏專業認知後，聲量回落至3554則，但這也表示該議題已從單純的國防需求，轉向政黨競爭。且網友並非盲目接受政府論點，而是隨著各政黨版本的審查進度，有不同的政治解讀。
在媒體來源分析方面，TVBS新聞以3172則的回文聲量居於領先地位，隨後分別是 Yahoo! 奇摩新聞的 1232 則與ETtoday系列平台。數據顯示，儘管各大媒體發布的相關新聞數量有限，但網友的回文熱度極高，反映出臉書社群對軍購議題極度敏感，新聞留言區已成為高度極化的戰場。值得注意的是，TVBS與Yahoo!的高聲量暗示，對軍購持保留或審慎態度的群眾（主要為藍白支持者或中間選民）在網路討論中較為活躍，這與民調呈現的六成支持在觀感上形成了明顯落差。
TPOC數據顯示軍購議題已從國防需求轉向政黨價值對壘，且媒體留言區的高度極化反映出持保留態度的網友佔據討論主動權，與六成支持度的民調形成明顯觀感落差。（TPOC提供）
進一步分析網路輿論內容可發現，台灣網友對軍購的態度並非二分法。主流民意展現出務實面，比例最高（38.6%）的風向為「支持軍購但反對亂花錢」，顯示民眾雖有強化國防的共識，卻對預算透明度與執行效率感到焦慮。其次為制度性的懷疑，包含「質疑民調可信度」（30.0%）與「認為公投比民調更有公信力」（7.3%），兩者合計近四成，說明政府若僅倚賴民調作為背書，將面臨正當性的挑戰。此外，輿論中也包含專業性的嘲諷，如針對部長背景的諷刺（11.4%）以及「盤子（冤大頭）軍購」的標籤（6.0%），反映出部分群眾對採購價格及對美談判能力的高度不信任。
主流民意支持強化國防，卻對軍購預算的透明度與民調的公信力充滿高度質疑。（TPOC提供）
從好感度觀察，軍購預算議題的網路好感度僅 0.35，負面評價高達 2,132 則，接近正面評價（745 則）的三倍。批評焦點多集中於預算編列不夠透明，以及對執政黨施政能力的懷疑。網友雖認可國防之必要，但對行政院版的預算支出仍持高度審慎態度。在聲量分布上，社群媒體主導了 81.7% 的討論，主要集中於臉書粉專與社團、新興平台 Threads 佔 13.3%、其餘影音平台（1.9%）、新聞網站（1.6%）、論壇（1%）及 Instagram（0.5%）則佔比極微，呈現明顯的社群主導格局。
軍購好感度極低並集中於臉書，反映出「支持國防但質疑預算透明度」的輿論風向。（TPOC提供）
TPOC表示，目前的輿論趨勢顯示，民意並非反對保台，而是對於浪費的恐懼及對執行過程的不信任。當近四成的輿論都在討論反對亂花錢時，政府與立委在審查過程中應聚焦於預算透明度與武器性能對稱性的辯論，而非流於數字口水戰。若執政者持續將民調支持作為唯一訴求，恐加深網路社群對民意被操縱的負面印象。如何化解大眾對「盤子（冤大頭）軍購」的疑慮，將是這筆特別預算能否順利推動並獲得社會真誠共識的關鍵。(責任編輯：卓琦）
新聞
