新聞
[NOWnews今日新聞] 泰山與街口金科之間的36億股權交易糾紛還在延燒。泰山最近具狀指控街口金融科技公司負責人胡亦嘉涉嫌侵占其中「購買老股」的14億元，胡亦嘉親筆簽名本票擔保如果投資案未獲經濟部許可或法院命令禁止交易就返還款項。街口支付今（8）日表示，公司獨立運作無涉，不便回應。
泰山指出，當初由胡亦嘉親筆簽名、簽署日期民國112年5月8日的本票金額13億9580萬元，交割的先決條件「必須在街口金科於收到泰山款項後6個月內取得經濟部投審司許可」，以及「無任何法令、裁判或政府機關禁止股權買賣案」為交割條件；如該條件未成就，泰山公司毋須付款，街口金科必須依約返還。
泰山證明當時胡亦嘉收受泰山公司這筆認購老股的價款是「代收」、「專款專用」性質，胡亦嘉和街口金科無權動用。
泰山公司指控，110年12月至112年5月，公司由詹景超擔任董事長，胡亦嘉是街口金科負責人，也是街口金科單一法人股東英屬維京群島商Dorian公司的實際負責人。去年8月，胡亦嘉控制的Dorian收購成立街口網路金融科技公司並擔任負責人，這些公司都由Dorian百分之百控制持有。
泰山多次發文給台新銀提醒應禁止街口金科動支該「代收」帳戶資金，沒想到台新銀仍允諾胡亦嘉搬空帳戶。
對此，街口支付今日回應，泰山公司與母公司街口金科之間的民事訴訟，屬於母公司層級事務，與獨立運作的子公司街口電子支付無涉。
街口支付表示，自己也是透過新聞得知相關內容，因此不便回應。
另一方面，胡亦嘉也透過律師發表三點聲明：一、泰山公司股權買賣合約之雙方當事人為泰山公司與Dorian，街口金科僅依母公司Dorian指示代為收取股款，並非受泰山公司之託處理事務，此事經泰山公司於民事訴訟中自認在案，街口金科並未涉及任何侵占行為，相關款項爭議亦屬民事糾紛，與刑事責任無涉。
二、倘若依一審民事判決認定合約無效，則合約中所有約定亦應一併無效，街口金科自無違反約定或涉及侵占等情事，相關款項爭議亦屬民事糾紛，與刑事責任無涉。
三、目前相關款項糾紛仍在二審民事法院審理中，並已排定於10月13日（週一）開庭。此時出現相關報導，恐有影響司法審理之虞。合約是否有效、是否構成違約，應由法院依法判定，街口金科呼籲外界靜待司法判決，勿以輿論干擾司法程序。
街口金科重申，將全力配合法律程序，尊重司法機制，以釐清事實真相，維護公司及股東權益。
 |
系統合作: 精誠資訊股份有限公司 資訊提供: 精誠資訊股份有限公司 資料來源: 台灣證券交易所, 櫃買中心, 台灣期貨交易所 |