PChome股市APP 最即時、最專業的台股資訊下載APP 關閉通知

與旺矽訴訟案 穎崴再澄清


穎崴(6515)對旺矽公司110年2月4日重訊內容之澄清。穎崴於110年2月4日得知旺矽科技股份有限公司(下稱旺矽公司)發佈重大訊息,內容略謂:穎崴同年月3日所發佈之重大訊息,內容恐有誤導之虞,穎崴「負責人個人」雖經法院裁定駁回交付審判聲請,然「穎崴」業經檢方起訴,旺矽公司並已對穎崴等提起民事求償新台幣1億5千餘萬元云云。穎崴說明如下:

穎崴前經旺矽公司提起民事訴訟,並經檢方起訴,目前民、刑二案均由新竹地方法院審理中,旺矽公司於民國109年12月22日追加起訴同時聲請法院裁定停止訴訟等情,穎崴均依法規指示,發佈重大訊息,並無任何隱瞞或不實之處。穎崴同年月3日所發佈之重大訊息,主旨即明確揭示「『穎崴負責人』接獲台灣新竹地方法院刑事裁定」,說明欄第1點亦清楚載明當事人為「穎崴負責人王嘉煌先生等5人」,而且涉及之法律程序屬於「交付審判」,與穎崴目前與旺矽公司所涉及審理中之民事及刑事訴訟,純屬二事。
為免投資人就此之事實及法律有所誤解,再就「穎崴負責人」王嘉煌遭旺矽公司提出刑事告訴案件部分說明如下:
旺矽公司對於穎崴及負責人王嘉煌等曾提起「刑事告訴」,穎崴負責人王嘉煌先生先經新竹地方檢察署檢察官偵查終結,認為王嘉煌先生並無犯罪嫌疑而不起訴;旺矽公司不服而依法提出「再議」之聲請,案件轉由台灣高等檢察署智慧財產分署審核,認為新竹地方檢察署之不起訴處分合法妥適,因而駁回旺矽公司之「再議」聲請;旺矽公司仍不服,遂依法向新竹地方法院提出「交付審判」之聲請,經新竹地方法院審查,再次確認上開之不起訴處分及駁回再議之處分之合法與正當性,因此駁回旺矽公司之聲請。至此,就「穎崴負責人」王嘉煌先生之刑案部分,所有法律程序已告終結,經過地方檢察署,高等檢察署及法院三次確認,其清白可謂昭昭。至旺矽公司對於「穎崴」提起之民、刑事訴訟,穎崴不對審判中案件進行任何評論,期待訴訟程序早日終結,還穎崴之清白。(編輯整理:葉時安)