名家論壇》單厚之/護樑反罷 藍進退失據
基隆市長謝國樑遭市民發起連署罷免運動。(圖/資料照/記者呂炯昌攝)
[NOWnews今日新聞] 罷免基隆市長謝國樑連署跨越第二階段連署門檻,國民黨主席朱立倫表態「護樑」,呼籲民進黨懸崖勒馬,並質疑罷免連署「很多作假」,認為罷免門檻調整「可以討論」,應該要更嚴謹、合理。但在此時此刻檢討罷免門檻,反而凸顯了國民黨對於大罷免缺乏信心,不利接下來的「護樑行動」。
國民黨原本的評估認為,綠營「拆樑」的能量不足,應該無法跨越第二階段的門檻。如今罷免案跨過門檻,一方面是民進黨下場協助,另一方面則是受到綠營醞釀大罷免藍委的影響,升高藍綠的對立,催出了綠營的支持者。謝國樑罷免案也因此被視為是明年大罷免的前哨戰,而不僅僅是謝國樑本身的問題。
面對拆樑和大罷免,國民黨的反應相當混亂,地方喊出要罷免民進黨籍的基隆市議長童子瑋反制,但謝國樑本人卻完全不觸碰這個議題,似乎沒有這個意思。立法院本週排定審查《選罷法》修正草案,討論是否要提高罷免的門檻,但藍委又擔心可能為「拆樑」添加柴火,影響到謝國樑,對於是否應該延期討論《選罷法》,內部意見相當分歧。
面對綠營明年可能提出的大罷免,藍營也有人主張以「互罷」反制,但這和提高罷免門檻是完全不同的戰略。國民黨目前各種不同主張亂喊一通,反應出背後的進退失據,毫無對策。
面對大罷免的策略,無非就是「攻」或是「守」。「互罷」是最激烈的攻,激化藍綠對立的氛圍,以此嚇阻綠營的罷免,但以各區域選民的結構和藍營目前的反應來看,顯然是討不了好處。退一步則是正面迎戰罷免,像謝國樑目前表現出來的一樣,如果罷免連署跨過門檻,就正面對決否決罷免案。
最弱勢的則是拒絕對戰,提高罷免門檻以自保,但不僅難看且氣弱。既然拒絕接受民意的檢驗,國民黨未來在國會的任何作為,都很難理直氣壯的以多數民意自居,在未來的政治攻防必然居於下風。而更糟的就是國民黨目前的狀況,一隻腳跨在攻的那一邊,一隻腳又跨在守的這一邊,不知道要前進還是後退,進退失據、讓藍軍支持者不知道該怎麼辦。
雖然被視為是大罷免的前哨戰,但謝國樑的情況和藍委們並不相同。基隆的結構藍大於綠,謝國樑2022年以52.92%得票率當選,比蔡適應的39.01%多了將近14%,反觀被列入最可能被罷免名單的藍委們,少則僅以不到1%勝出,被綠營點名的徐巧芯贏對手也才7.98%。
若從數字來看,謝國樑的確是相對有資格提「互罷」的,但互罷一方面會拉高自己的仇恨值、增加投票的變數,又是「上駟對下駟」,把民進黨議員拉到和自己平起平坐的位置,贏了也不光彩。如果最終藍營支持者否決了謝國樑的罷免,隔幾個月之後童子瑋的罷免也沒跨過門檻,這究竟算是誰輸誰贏?
謝國樑如今以平常心面對罷免,維持市長的高度,其實是正確的決定。原本NET事件後,藍營不少人認為謝國樑恐怕很難連任,但罷免案卻成了謝國樑的信任投票,如果謝國樑過了罷免這一關,只要不要再出現什麼重大的問題,連任的機率反而大增。
拆樑和明年的大罷免互為因果,國民黨要想清楚如何因應,如果要正面迎戰就要一致,要當縮頭烏龜也要一起。如果一邊提高罷免門檻保護立委,一邊又讓謝國樑承擔苦果,不只藍軍支持者的士氣會垮,謝國樑很可能也就掛了。
●作者:單厚之/資深媒體人
●本文為作者評論意見,不代表《NOWnews今日新聞》立場
●《今日廣場》歡迎來稿或參與討論,請附真實姓名及聯絡電話,文章歡迎寄至:opinion@nownews.com