知情還是無能？苗博雅剖析柯文哲京華城案關鍵疑點
台北市議員苗博雅近日就京華城案接受專訪,分析柯文哲前市長在此案中的角色與責任。苗指出,此案關鍵在於柯文哲是否知情並參與容積率提高的決策過程。
苗博雅表示,京華城案的爭議源於2020年3月,當時柯文哲接受應曉薇的「便當會」後,開始為京華城量身打造特權。她強調,私人案件送都市計畫委員會研議是絕無僅有的特權待遇。
根據苗博雅的說法,柯文哲在此案中簽署了三份關鍵公文:
1. 2020年4月15日,同意將京華城案送都委會研議。
2. 2020年10月27日,批准容積獎勵最高給20%,容積移轉最高給30%。
3. 2021年10月20日,由副市長彭振聲代為簽署,將容積率提高至840%。
苗博雅指出,柯文哲聲稱直到2024年3月才知道容積率提高至840%,但這與彭振聲在市議會專案小組的證詞相矛盾。彭振聲曾表示,他代簽時柯文哲是知情的。
苗博雅強調,根據台北市政府文書處理規則,市長與代行甲章的副市長在法律上負有同等責任。她質疑柯文哲如何能對如此重大的決策毫不知情。
此外,苗博雅提到她曾於2021年11月11日在議會質詢柯文哲關於此案。她認為,即使柯文哲之前不知情,在被質詢後也應該去了解情況,而非繼續宣稱不知情直到2024年3月。
苗博雅分析,柯文哲目前的辯護策略似乎是在「圖利」和「無能」之間選擇了後者,因為無能在法律上不構成犯罪。然而,她指出法院裁定中明確指出20%容積獎勵已經違法,關鍵在於柯文哲是否知道這一點。
對於案件的未來發展,苗博雅認為,如果彭振聲改口稱之前的證詞是說謊,柯文哲在法律上可能有機會脫身。但在政治層面上,承認如此程度的無能可能導致信任度崩盤。
苗博雅呼籲檢方應積極舉證,包括調查柯文哲在便當會上的具體指示等。她強調,雖然法律上要遵循無罪推定原則,但政治上柯文哲仍需為其決策負責。
最後,苗博雅總結道,京華城案本質上是柯市府為特定開發案開後門,在法院判決容積率上限後,又透過特殊程序大幅提高容積。她認為,無論最終法律判決如何,柯文哲在政治上的表現值得選民深思。
想了解更多精彩內容，歡迎持續收看《品觀點》網路節目《暐瀚觀點》！
