姚立明36篇著作乏人引用 法界怒批：符合大法官提名哪款資格
總統府上月30日公布7名大法官人選，其中爭議最大的司法院副院長提名人姚立明，更被批評酬庸意味濃厚。近日法界也質疑，姚立明學術著作僅36篇，且乏人引用，質疑姚立明「何德何能」被提名？國民黨立委翁曉玲也直言，這份名單除了司法實務界出身的現任最高行政法院法官兼審判長王碧芳之外，其餘的人選都是民進黨的御用法律學者。
總統府日前公布司法院正副院長與大法官名單，司法院長被提名人為台大法學院特聘教授張文貞、副院長被提名人為國會觀察文教基金會董事長姚立明，其餘5名大法官分別為，政大法律系教授何賴傑、最高行政法院法官兼審判長王碧芳、中研院法律學研究所研究員廖福特、台大國發所教授劉靜怡、成大法律系教授陳運財。
然而，該份名單不僅飽受在野陣營抨擊，連法界學者也質疑聲浪不斷，律師葉慶元表示，姚立明「何德何能」被提名司法院副院長，民進黨說他法學素養高超，但依國家圖書館的期刑論文查詢系統，姚的著作共36篇，最新的一篇已是9年前，「請問賴總統和民進黨，一個只有36篇著作且乏人引用的學者，符合哪一款資格？」
政大法律系副教授廖元豪指出，觀諸以往經驗，在總統和立法院不同政黨時，總統若真心想要大法官人選通過，當然有義務「說服立法院」。最好的作法就是提出社會公認，各黨派在政治上與學養上都無可挑剔的人選，就是事前與事後向在野黨徵詢意見，進行溝通，甚至將在野黨代表納入審薦小組，以政治共識的方法來決定人選。
廖元豪認為，最糟糕的就是刻意把「提名/同意」當成戰場，不妥協也不溝通，硬要提出不可能過關的人選，讓這些聲望崇高的學者陷入火線，更使司法院與大法官的重要位置懸空。
國民黨立委翁曉玲也質疑，除了司法實務界出身的現任最高行政法院法官兼審判長王碧芳之外，其餘的人選都是民進黨的御用法律學者，甚至還用了一位早已脫離學術圈，這10幾20年來在政治圈打滾的政客姚立明，當司法院副院長。
翁曉玲也酸，看到這份大法官名單，她想大多數正派、正直的法律學者一定會搥心肝，大家認真努力在法學上的耕耘、做學問，不如那些會逢迎拍馬、緊巴著民進黨的學者的學者們，「賴清德的這份大法官人事名單，清楚傳達出『法律係為政治服務』之立場，視法律、法治為敝屣，這樣的賴政府，不用期待司法會獨立了。」（責任編輯：蔡玉英）
（延伸閱讀：不滿賴清德提姚立明任司法院副院長 黃國昌批：司法院變酬庸院）
