【失笑單車3-3】Ubike續借規範不透明?交通局承諾載明官網、APP 消基會提供申訴秘訣






CNEWS匯流新聞網記者王佐銘、潘永鴻、李映儒/綜合報導


廣受台灣民眾喜愛的Ubike微笑單車近日再度引發爭議。繼台北市民抱怨「無車可借、無柱可還」後,《CNEWS匯流新聞網》接獲消費者投訴,指控在騎乘過程中發現車輛疑似有問題,並在換車時遭遇「限制取用」,且客服回應不清楚,嚴重影響了消費者的使用體驗。


根據投訴者表示,他是長期使用Ubike的愛好者,某次假日騎車時,發現租借的車輛鏈條異音,為了安全考量決定在下一站換車。然而,當他到達換車站後,發現無法立即取車,並且被告知因為是「換站歸還」,因此被「限制取用」15分鐘。消費者表示,這項規則在Ubike的應用程式中並未明確顯示,且客服回應也未能解釋清楚,讓他感到十分不滿。他認為,當車輛出現安全問題時,應由Ubike負責管理與維修,而消費者的安全權益不應受到影響。


針對此問題,台北市交通局運管科科長朱宸佐回應,UBike自102年起實施30分鐘免費措施後,曾出現部分民眾「還車後立即再借車」的情況,影響其他民眾借車的權益。因此,交通局制定了續借限制,最初規定為15分鐘,後來考量到民眾洽公需求,縮短為10分鐘,以兼顧公平性與便利性。


針對續借限制的公告方式,交通局表示,經過此次事件,目前已請微笑單車將相關資訊載明於官方網站與App,讓民眾可以方便查詢。然而,記者提問未來是否有更直接的宣導方式,交通局並未具體回應。不過朱宸佐也補充,若市民擔心租借到問題車輛,可在騎乘前先檢查,若在同站5分鐘內換車不會扣款。


至於限制能租借措施否有效減少投機行為,交通局引用先前的經驗指出,當初訂定規範的主要依據是市民的反映,此措施有助於改善排隊借車的公平性。不過,具體數據與成效,交通局並未進一步說明。


消費者文教基金會秘書長陳雅萍則呼籲,若消費者因規範不明或車輛問題導致糾紛,民眾應第一時間保存證據,並善用申訴機制維護自身權益。陳雅萍指出,當UBike車輛發生問題,無法如期歸還或使用時,民眾應立即記錄相關情況,例如車輛損壞照片、借車與還車時間紀錄等。這些證據是後續申訴與處理的關鍵。她強調,證據完整性不僅能協助釐清責任歸屬,也能提高申訴成功率。


針對共享單車業者的客服機制,陳雅萍指出,客服人員通常只能處理常見問題,特殊案例往往需透過申訴機制才能解決。她建議,若業者提供的回應不合理,消費者應向第三方機構如消基會或地方消保官提出申訴,以尋求更公正的處理。


對於消費者的申訴,陳雅萍說明,消基會會依據提供的證據向業者發文,要求其回應並評估合理性。她也特別提到,若業者有明顯違法行為,消基會將依法公告為「不友善業者」,提醒消費者注意;若業者依法行事,則會向消費者進一步說明。


共享單車作為城市綠色交通的重要一環,其使用規範的透明度及糾紛處理機制備受矚目。如何在便利與公平間取得平衡,並進一步優化消費者權益保障,仍需業者與相關單位共同努力。


照片來源:CNEWS匯流新聞網資料照


更多CNEWS匯流新聞網報導:


【失笑單車3-1】換問題車遭Ubike限制租借15分 消費者批規則不清、權益受損


【失笑單車3-2】Ubike換車限制引民憤 議員籲加強資訊透明度、管理機制


【文章轉載請註明出處】