新聞
（菱傳媒／台北報導）筆名「翁達瑞」的旅美教授陳時奮，2022年發文指控新竹市長高虹安博士論文涉抄襲，被高控告涉嫌加重誹謗，陳獲得不起訴後反控高誣告。一審高虹安被判處10個月有期徒刑，雙方都提上訴。台灣高法院今（9日）首度開庭，高虹安庭上稱，她並無誣告犯行意，請求無罪判決；陳時奮則說，「高的博論英文文法只有國中程度」，批評高在模糊焦點。
全案緣於，2022年支持綠營的陳時奮在臉書接連質疑高博士論文涉抄襲，當時被民眾黨提名參選新竹市長的高虹安，對陳時奮提出加重誹謗罪告訴，北檢偵辦後，認高虹安的博士論文與本案期刊論文，確有諸多內文相同近似、圖樣相同、表格內數據相同，2023年給予陳時奮不起訴處分。同年陳時奮提起自訴，反控高虹安誣告罪。
一審台北地方法院去年8月依誣告罪判處高虹安有期徒刑10月；雙方不服，提起上訴，二審由台灣高等法院審理。
高院今天召開準備程序庭，傳喚高虹安及陳時奮出庭。高虹安在庭上表示，她沒有虛構事實，這對她來說不公平、很冤枉，她的論文是自己的研究成果，是心血結晶，並非抄襲而來，至今她的學位也沒有被撤銷。
高虹安指出，她提告的範圍是針對陳時奮貼文中誇大不實與渲染的部分，沒有誣告犯意，期盼高院法官明察秋毫，請求無罪判決。高的律師亦稱，高的博論並無所謂3分之2抄襲資策會期刊，或頁數大幅灌水等情形，高也未被指導教授李傑除名，高當時是為了捍衛名譽才提告陳。
專程從美國來出庭的陳時奮則說，資策會2017年將一份專案報告發表在學術期刊，共同作者為當時任職資策會的高虹安及3名同事，但高虹安卻將這篇期刊論文抄進她個人2018年發表的美國辛辛那提大學博士論文，並隱匿原始文稿存在，未取得其餘3位共同作者授權使用。
陳時奮當庭批高虹安「抄成這樣，連國中程度的英文文法都出現錯誤」，並質疑高虹安在他貼文之後10個月間從未否認抄襲侵權，卻在10個月後才誣告他誹謗，提告動機是「假裝清白，護選情」，因為高虹安是在被提名參選新竹市長後，突然決定提告，提告前還發採訪通知給媒體。
陳時奮表示，高虹安玩文字遊戲、轉移焦點，本案就是抄襲和侵權，她的提告就有誣告的犯意、動機，明知提告理由不實，是為了假裝清白以保護選情。
此案件原本只訂1個半小時就要結束，但因雙方誣告的範圍、論文、學位有所爭執，超過2個半小時才結束，下次庭訊定4月9日下午。高虹安庭後未受訪隨即離去。陳時奮受訪時表示，他揭發高抄襲，高告他，他勝訴，他再告高誣告，焦點是抄襲，但高講了一個多小時，都沒有提到抄襲這件事，全部在模糊焦點。
更多新聞：
爆5檢跟吳乃仁吃高檔日料！黃國昌再批鄭銘謙「軟趴趴」：賴清德挺的人不敢
 |
系統合作: 精誠資訊股份有限公司 資訊提供: 精誠資訊股份有限公司 資料來源: 台灣證券交易所, 櫃買中心, 台灣期貨交易所 |