新聞
（記者吳政峰／台北報導）國民黨與民眾黨立法院黨團20日通過《憲法訴訟法》修正案，提高釋憲與違憲門檻，21日先遭「台北律師公會」重轟「背棄憲法、辜負人民、重大失職」，我國影響力最大的律師團體「全國律師聯合會」隨後也發聲明譴責立法院破壞憲政體制，並揭露藍白共推的修正案其實跟國民黨立委翁曉玲的版本並無不同。
全律會表示，立法院於2024年12月20日三讀通過的《憲法訴訟法》修正案，已實質造成憲法法庭難以運作，並對於我國憲政體制造成嚴重的危害，全律會對此表達最嚴厲的讉責！
全律會揭露，本次修法雖將憲法法庭評議門檻改為10人定額制，然其定額數與之前引發爭議的藍委翁曉玲版法定總額比例制「本質上並無不同」，只是把翁曉玲版的法定總額15人的2/3(即10人)，於法條內明定為10人，實質就只是「換句話說」的修法調整。
全律會指出，修正案雖然增加了大法官人數不足時的後續處理方式，但大法官能否補足及何時能補足，均掌握於立法院行使人事同意權的狀況，於立法院同意前，大法官人數不足的狀況仍持續存在。因此，修正案根本無從解決大法官缺額所可能導致的憲法法庭停擺狀態。
全律會更直言，本次修法認為憲法法庭人數不足時，可以拒絕人民或機關所提出的聲請，真意就是「反正人數不足，就不要審理了」，無法解決憲法法庭癱瘓的問題；另明訂憲法法庭無論如何都必須要有7位以上的大法官參與，才能夠審理案件，至於未達7人時，如何令憲法法庭得以繼續有效運作，仍未有任何因應設計，對於憲政危害全然無解。
全律會強調，本次修法規定須9名大法官以上同意才能宣告違憲，當立法院有意不補足大法官，代表憲法法庭將陷入極少數即得制約多數的「反多數」困境，進而使作成違憲宣告的功能幾近喪失！如此一來，人民將來對於國家機關的違憲立法或作為，都將難以獲得救濟，國家機關間的制衡作用也難以繼續有效運行！
全律會抨擊，本次修法不僅實質維持欠缺防止癱瘓機制的惡意制度設計，且更變本加厲地大幅提高憲法法庭作成違憲宣告判決、暫時處分、彈劾總統、副總統、宣告政黨違憲解散的同意門檻，形同拒絕憲法法庭作出任何違憲宣告的判決，直接閹割憲法法庭守護憲法、防免國家機關暴衝損害人民基本權利的核心功能。
全律會強調，立法院三讀12月20日三讀通過的《憲訴法》修正案，顯是對於我國憲政秩序的惡意破壞，實屬極端不妥之立法，應予最嚴厲之譴責！
本次修正案把作成憲法判決、暫時處分、彈劾總統、副總統、宣告政黨違憲解散的參與評議大法官人數，明定為不得低於10人；將作成違憲宣告的大法官同意人數，明定為不得低於9人；並增定大法官參與人數未達10人以上無法進行評議時，得經大法官現有總額過半數同意，為不受理的裁定；如果審理案件時，迴避大法官人數超過7人以上時，由未迴避的大法官全體參與評議，經現有總額3/4以上同意才能裁判；未迴避的大法官人數低於7人時，不得審理案件；大法官出現缺額時，總統應於2個月內補足提名。
更多新聞：
菱傳媒原始網址：譴責立法院三讀《憲訴法》修正案 全律會驚曝就是「翁曉玲版本」
 |
系統合作: 精誠資訊股份有限公司 資訊提供: 精誠資訊股份有限公司 資料來源: 台灣證券交易所, 櫃買中心, 台灣期貨交易所 |