北檢抗告成功柯文哲交保生變 高院裁定發回張孝義 (2024-12-29 12:14:00)

CNEWS匯流新聞網記者張孝義／台北報導

民眾黨主席柯文哲被控在京華城容積率及政治獻金等案件疑涉不法，26日經台北院地檢署起訴後，台北地院裁定27日凌晨裁定與沈慶京、李文宗、應曉薇等同案被告交保，北檢提出抗告；高院審酌後，今（29）日上午裁定發回，使柯文哲等人交保再添變數。

北院裁定柯文哲以3000萬元交保；沈慶京以4000萬元交保；應曉薇1500萬元交保；李文宗及先前200萬元再加800萬元交保；彭振聲500萬元。所有被告都限制住居、出境、出海。北院對柯文哲等4名被告提抗告，只有認罪的彭振聲未提抗告。

高院裁定指出，合議庭審理後，認被告柯文哲、李文宗均涉犯貪污治罪條例第4條第1項第5款、第6條第1項第4款之違背職務行為收受賄賂、圖利及刑法第336條第1項、第342條第1項之公益侵占、背信等罪嫌重大，被告沈慶京涉犯貪污治罪條例6條第1項第4款、第11條第1項之圖利、違背職務行為交付賄賂等罪嫌重大，被告應曉薇涉犯同條例第4條第1項第5款之違背職務行為收受賄賂及洗錢防制法第19條第1項後段之洗錢等罪嫌重大，其中違背職務行為收受賄賂及圖利均為最輕本刑5年以上有期徒刑之罪，且被告4人有逃亡、勾串共犯或證人之虞。

但是，原裁定對於被告4人無羈押必要性乙節，未就其衡量事項為必要說明，復未具體說明何以具保等手段即可防免被告4人逃亡，理由實屬不備。又原審諭知之具保金額，與被告等人所造成法益侵害及犯罪所得金額是否相當？是否足以形成相當拘束力？亦未見原裁定妥適說明。另被告應曉薇除中華民國護照外，尚持有另一外國護照，原裁定漏未審酌此項攸關逃亡與否之重要事實，仍有未恰。

合議庭綜合這些理由，認檢察官提起抗告為有理由，爰撤銷原裁定並發回原審法院。

照片來源：CNEWS匯流新聞網資料照片

更多CNEWS匯流新聞網報導：

公益揭弊者保護法終於三讀 法務部敬表贊同

詐領助理費 新北市前副議長陳文治判刑

【文章轉載請註明出處】