台北地方法院今天（2日）開庭審理京華城案，傳喚共同被告、前台北市都發局長黃景茂出庭作證。對於起訴書中指稱他「明知京華城案送研議有違法疑慮，卻因時任市長柯文哲指示仍送交都委會」，黃景茂嚴正否認，表示自己從未講過「我知道有違法」這句話，那是檢察官自行加上的內容。他進一步強調，當時檢方僅給他極短時間翻閱筆錄，根本不足以仔細確認，才會留下錯誤紀錄，與真實情況嚴重不符。
今天在庭上，由柯文哲的委任律師鄭深元率先進行詰問。
黃景茂作證時解釋，研議與審議性質完全不同，審議會產生具體結論，而送交研議僅是都委會依職權提供意見，並無任何法定效力。至於外界關注的「To. 彭副（前副市長彭振聲） 公務員不坐牢」便條，黃景茂表示自己從未見過，不過印象中柯確實常掛在嘴邊說「公務員不會坐牢」，但他強調，柯文哲與他談及京華城案的次數並不多。
鄭深元在
庭上出示黃景茂去年9月13日的訊問筆錄，內容指稱檢方提到彭振聲於3月10日收到柯文哲指示，要讓京華城提案在都委會「過研議」，即便涉及違法也要推進，當時黃景茂回應「我知道有違法」，但仍依柯的命令「奉交下」送交研議。對此，黃景茂今天嚴正否認，強調筆錄內容與他的實際回答並不相符，並批評檢察官當時給他核對筆錄的時間極短，導致錯誤流傳。他重申，自己從未講過「奉交下」或「我知道有違法」，這些文字是檢方自行加上的，屬於失真紀錄。
黃景茂在庭上直言，市長室受理民眾陳情後將案子送交「研議」，本質上僅是提供意見，並非具有決定性的「審議」，「這怎麼會違法？違什麼法？」。
鄭深元反問，既然京華城案送入公開展覽後，他已卸任局長，為何仍遭檢方起訴？黃景茂則回應，自己僅負責辦理送公展，檢方卻指承辦單位幫忙「想適法性」，甚至提到他受制於議員應曉薇的壓力才加速推案，但他澄清並無所謂「急著推動」。至於後續關於容積率的審議，他早已不在職，不明白為何成為被告，並再次強調自己絕不認罪。
鄭深元在庭上尖銳追問，黃景茂是不是因沒有咬柯文哲才會遭到起訴？話音剛落，檢察官廖彥鈞立即跳出提出異議，認為該提問具誘導性。審判長江俊彥隨即裁定異議成立，黃景茂無需作答。（責任編輯：卓琦）
新聞
