調查權修法恐重踩釋字585、325號 蔡易餘轟：藍白要權力不要義務 (2024-06-19 18:19:24)

立法院今天（19日）舉行全院委員會，審查國會職權修法覆議案，其中不少立委針對大法官釋字585號提出看法，民進黨立委蔡易餘質詢時表示，藍白只看到權力、不要義務，將文件調閱權擴大為調查權。法務部長鄭銘謙也認為，此次修法將調查權行使定在「立法院職權行使法」第8章，新增條文違反釋字585、325號解釋旨意。

據大法官釋字585號載明，「立法院為有效行使憲法所賦予之立法職權，本其固有之權能自得享有一定之調查權，主動獲取行使職權所需之相關資訊，俾能充分思辯，審慎決定，以善盡民意機關之職責，發揮權力分立與制衡之機能。」且大法官過去也曾提及立法院、監察院調查權「並行不悖」。

然而，蔡易餘今天質詢時，提到國會調查權，並指出釋字585號解釋上半段提及，為了立委在行使文件調閱權有不足之處，必要時可傳喚相關政府人員或部分民間人士到國會詢問，若有抗拒、不回答可以做行政裁罰；但下半段文字特別提到行政特權，若行政首長對於可能影響其行政部門有效運作的資訊，有決定不公開的權力，且調查權屬於監察院，且連監察院調查全都不可侵害行政特權，立院調閱文件也同樣應受限制。

卓榮泰回應，總統、行政長官擁有行政特權，是受到（憲法）保障的，就是要維護五權體制，行政歸行政、立法歸立法、司法歸司法、監察歸監察。

蔡易餘也質疑，此次藍白調查權是否提及，「若今天立院調查權與行政特權對撞，大法官講得很清楚，立院和其他國家機關依合理途徑協商解決，若無法解決，由司法機關審理解決。」鄭銘謙則說沒有，對於相關爭議解決沒有這樣處理，因此「立法院職權行使法」規定可能與釋字585號解釋意旨有衝突。

蔡易餘直呼，「法律人一看便知，違法違憲！」藍白沒有通盤檢視整個釋字585號解釋，只截取要的部分，痛批藍白根本「權利我要、義務我不要，立委擴權、自己有權力，但負擔、義務都不要。」

鄭銘謙則強調，釋字585解釋限於調閱權，本次修法把調閱權改成調查權，調查權是有限制的，釋字325、729號解釋也有相關說明。

蔡易餘也說，釋字325號解釋更精彩，國民黨和民眾黨團總召黃國昌都不敢說，該解釋提及調查權屬於監察院，即使如此，監院調查權都不能侵犯行政特權或司法專業判斷。鄭銘謙則補充，大法官解釋提到調查權的行使要有權力分立原則，彼此要尊重憲政分際。（責任編輯：蔡玉英）

• 國會改革覆議案19、20日邀卓榮泰備詢 21日立院投票表決