33年前吳氏夫婦命案未完 蘇建和3人更一審勝訴免賠 (2024-11-01 20:21:17)


吳氏夫婦命案在33年前震驚全台,兇嫌王文孝已判死刑,伏法前咬出共犯蘇建和、莊林勳、劉秉郎,3人因證據不足,法院數次判決後又發回更審,2012年獲判無罪。民事部分,高院民事庭今天(1日)更一審宣判,駁回受害人家屬的上訴,維持原判,蘇建和等3人仍不需負賠償責任。

回顧此案,吳銘漢夫婦於1991年遇害,當時年僅36歲。吳銘漢身中37刀、妻子葉盈蘭被砍42刀,警方查出,吳家的鄰居王文孝涉重嫌,由於他是上兵,最後依《海空軍刑法》判死,伏法前他還咬出共犯蘇建和、劉秉郎、莊林勳,胞弟王文忠負責把風。

原本蘇建和等人被判死刑,法院1995年三審判決確定,但後續高院以有新事證為由,裁定再審。長年以來,經歷多次審判,過程曲曲折折,最後2012年終於獲判無罪確定,

對此,民間司改會指出,1991年的吳氏夫婦命案,在未找到任何客觀證據下,憑藉刑求取得的自白,法院於1995年2月4日刑事三審判決確定,錯認蘇建和等3人參與犯罪,各被處2個死刑、褫奪公權終身,所幸在義務律師團的努力下,2000年5月18日,高院裁定開啟本件再審,經過最高法院3度將再審案件發回高院更審後,最終在2012年8月31日更三審判決,3人沒有參與犯罪,洗清冤屈,獲判無罪,本案終告定讞。

司改會說,自蘇建和等3人被指訴犯罪的那一刻起,從18歲到39歲,他們用長達21年的歲月,證明自己的清白。

司改會續指,在刑事案件確定後,法院繼續處理被害家屬提出的民事損害賠償訴訟,原在一、二審3人都被認定,不用負損害賠償責任,但2020年8月26日,高院民事庭將本案廢棄,發回高等法院,只因檢方未針對蘇建和沒有遭刑求提出證據。

高院民事庭今天針對此案,駁回被害人家屬的上訴,維持一審認定,蘇建和等3人無須負擔吳家求償的1054萬元,兇嫌王文孝的母親則須賠吳家831萬餘元,但義務律師團坦言,盼本案早日定讞,讓作為冤案錯判、酷刑受害者的3人能回歸普通生活。

(延伸閱讀:【非常上訴搶命】蘇建和案開啟逾20年平冤搶救生涯 羅秉成體制內外一路為廢死人權奮戰

司改會強調,我國法院經刑事判決,確認蘇建和等人未涉入犯罪後,整整12年,蘇建和等人都流浪於司法體系中,無法擺脫過去冤錯案件的陰影,今日的判決結果僅是遲來的止損,期盼本案能早日確定,終結蘇建和等人涉訟的漫漫長路。(責任編輯:鄭宏斌)

加密貨幣
比特幣BTC 95420.37 -2,335.82 -2.39%
以太幣ETH 3288.29 -184.30 -5.31%
瑞波幣XRP 2.22 -0.06 -2.50%
比特幣現金BCH 443.57 -5.31 -1.18%
萊特幣LTC 100.15 -1.21 -1.20%
卡達幣ADA 0.882364 -0.07 -7.22%
波場幣TRX 0.244910 0.00 -1.47%
恆星幣XLM 0.355020 -0.02 -5.18%
投資訊息
相關網站
股市服務區
行動版 電腦版
系統合作: 精誠資訊股份有限公司
資訊提供: 精誠資訊股份有限公司
資料來源: 台灣證券交易所, 櫃買中心, 台灣期貨交易所
依證券主管機關規定,使用本網站股票、期貨等金融報價資訊之會員,務請詳細閱讀「資訊用戶權益暨使用同意聲明書」並建議會員使用本網站資訊, 在金融和投資等方面,能具有足夠知識及經驗以判斷投資的價值與風險,同時會員也同意本網站所提供之金融資訊, 係供參考,不能做為投資交易之依據;若引以進行交易時,仍應透過一般合法交易管道,並自行判斷市場價格與風險。
請遵守台灣證券交易所『交易資訊使用管理辦法』等交易資訊管理相關規定本資料僅供參考,所有資料以台灣證券交易所、櫃買中心公告為準。 因網路傳輸問題造成之資料更新延誤,精誠資訊不負交易損失責任。