新聞
CNEWS匯流新聞網記者張孝義／台北報導
喧騰一時的YouTuber情侶檔「Andy老師」王崇睿和「家寧」張家寧分手，衍生出「眾量級CROWD」群海公司遭檢舉逃漏稅案，新北地檢署偵查後，依業務侵占、背信與違反稅捐稽徵法等罪起訴張家寧母親，群海公司董座曾淑惠，張家寧的父親張國龍、妹妹張家芸也被依幫助逃漏稅起訴，新北地院裁定張家芸自4月21日起至同年12月20日止，共計8個月限制出境、出海，張家芸以業務需求而有出國處理之必要聲請撤銷限制出境、出海處分，新北院審理後駁回聲請。可抗告。
張家芸聲請主張，她歷次偵查、審理程序均到庭應訊，從未萌生任何逃亡動機，且自偵查中即對所涉犯行坦承不諱而為認罪答辯，犯後態度良好，應無繼續限制之必要；又她最近因業務需求而有出國處理之必要，且無法由他人替代或以視訊方式為之，所以聲請撤銷或單次解除限制出境、出海處分。
新北院合議庭審理認為，被告張家芸係幫助其母親即同案被告曾淑惠為逃漏稅捐犯行，所涉嫌逃漏稅捐之金額甚鉅，且依卷內相關金流資料，可見其等之資力相當可觀，堪認被告有在國外長期停留之能力，況依被告之入出境資料，可知被告自112年7月起至114年4月遭限制出境、出海前之期間，頻繁出入境達30餘次。
再參酌被告之身分及本案之社會矚目性，衡情被告實有可能透過出境、出海之方式規避刑責；又被告上開被訴罪名為法定刑3年以下有期徒刑、併科100萬元以下罰金之罪，刑責難謂輕微，於情仍有趨吉避凶而為逃亡行為之可能。是綜上各情，有相當理由足認被告有逃亡之虞，其所具之刑事訴訟法之限制出境、出海原因仍存。
張家芸固稱被告於歷次偵審程序均有到庭應訊等語，惟訴訟進行具有浮動性，當事人心態及考量難免隨案情進展而有所變化，就我國司法實務經驗觀察，審理中或已受確定判決之被告出境、出海後即不歸者不在少數，與被告先前是否均有遵期到庭並無必然關係，是尚難憑此逕認被告嗣後無逃匿以規避訴訟程序進行之可能。
張家芸固稱其有親自出國處理業務之需求等語，惟依張家芸提出之電子郵件內容擷圖，實未能知悉所謂之業務內容為何，亦難以看出有何立即前往之急迫性及必要性，更無法得知有何必須由張家芸親自前往現場處理之不可替代性，況依上開電子郵件內容，顯見張家芸可能將至國外公司就職，益徵張家芸存有在境外生活而滯留國外之風險。是張家芸以前揭理由，聲請撤銷或單次解除限制出境、出海處分，難以遽採。
合議庭審酌各項情況，並衡諸全案情節、目前訴訟進行程度、國家刑事司法權之有效行使等因素，認本案如僅以具保、責付或限制住居等保全手段，均尚不足以排除被告張家芸可能出境並滯留國外不歸之風險，而認仍有繼續限制被告出境、出海之必要。
況限制出境、出海處分並未限制被告張家芸於我國領土範圍內之行動自由，對於被告基本權利之干預仍屬有限，基於本案限制出境、出海處分所欲確保之保全審判、執行程序順利進行等重大公益目的，於權衡下可認此限制手段與比例原則無違。準此，聲請人之本件聲請，為無理由，應予駁回。
照片來源：CNEWS匯流新聞網資料照片
《更多CNEWS匯流新聞網報導》
【文章轉載請註明出處】
 |
系統合作: 精誠資訊股份有限公司 資訊提供: 精誠資訊股份有限公司 資料來源: 台灣證券交易所, 櫃買中心, 台灣期貨交易所 |