新聞
（菱傳媒／台北報導）憲法法庭昨（10日）下午針對國會職權修法暫時處分召開準備庭，大法官尤伯祥與立委黃國昌有不少交鋒。尤伯祥詢問若總統拒絕到立法院國情報告會怎麼樣？黃國昌說「總統不來，立法院什麼也不能幹」。另外，尤伯祥問黃國昌有關「反質詢」的定議，由於黃國昌發言時間太長被審判長提醒，並未回答，尤伯祥要求書面答覆。
總統應不應該到立院進行國情報告，此次開庭也有不小爭論。在大法官詢答階段，大法官尤伯祥詢問，如果立法院會通過這個提案，而總統認為有違憲疑慮，在憲法法庭判決前拒絕邀請，或報告後立刻離開，立法院要如何回應。
黃國昌表示，總統赴立院國情報告的制度早就存在，這根本與此次的修法沒關係，無論有無修法，立法院都可以邀請總統，根本不是爭點。況且，不知總統賴清德會不會來，目前也不知道怎麼邀、來了要做什麼，賴目前未對此議題發言，他也無從預知。
黃國昌講得激烈，尤伯祥打斷黃說話，強調他問的不是黨團，是立法院，並再問，如果按此說法，總統拒絕到立法院，立法院是不是也不應該用拒絕人事提名審查等反制行為反制總統？
黃國昌表示，立法院都還沒邀請，賴清德會不會來？用什麼理由不來？難道要他幻想？且要不要邀請總統要經過黨團協商，協商結果都不知道，是要怎麼邀請？但總統如果不來，「立法院什麼也不能幹」。
另外，尤伯祥要黃國昌針對反質詢的定義給個答案，因為黃國昌在答辯書裡的陳述，在他看來，只是在「以問答問」。尤伯祥說，修正案中不得反質詢的目的，就是要禁止被質詢者以問答問，且適用的對象也需要明確定義，台灣不是內閣制，立委不可能是政策的制定或執行者，立法院職權行使法及議事規則也沒有行政官員去質詢立委的環節，那麼「反質詢」如何發生？如果不可能發生這種反質詢，幹嘛訂這個規定？他愈看愈不太懂。
不過，黃國昌並未當庭回答，因先前發言耗費的時間都太長，審判長許宗力提醒回答時間別太長。尤伯祥則請黃國昌庭後以書面方式陳述。
更多新聞：
桃檢二度抗告成功！鄭文燦涉貪1200萬元交保遭撤銷 高院以「實質影響力」再次發回
菱傳媒原始網址：憲法法庭沒答「反質詢」定義 黃國昌被大法官點名補交書面答覆
 |
系統合作: 精誠資訊股份有限公司 資訊提供: 精誠資訊股份有限公司 資料來源: 台灣證券交易所, 櫃買中心, 台灣期貨交易所 |