高虹安衰事連連 誣告罪被判10月！黃揚明：可見法官很討厭她 (2024-08-22 13:16:30)

筆名「翁達瑞」的旅美教授陳時奮2021年至2022年間，指控新竹前市長高虹安論文涉及侵權，高控告陳時奮加重誹謗罪，最終陳獲不起訴確定後，陳向台北地院提刑事自訴反控高誣告罪。北院認定，高的博士論文及期刊論文確有大幅抄襲情事，她卻提起自訴，意圖使陳受刑事處分，涉有誣告罪故意，21日依誣告罪判刑10月。

陳時奮於2022年4月及8、9月間，在臉書粉專貼文指出，高虹安的美國辛辛那提大學博士論文，引用大量資策會的2篇期刊論文卻未引註，被辛辛納堤大學指導教授除名、未列入其學術履歷，高虹安認為所述不實，控告陳時奮涉加重誹謗罪。陳時奮獲不起訴確定後，向北院提出自訴，反控高虹安涉嫌誣告。

北院認為，經比對高的博士論文與期刊論文，可見期刊論文中的文字、圖表大篇幅、幾乎所有文字一字不漏，顯然已逾合理使用範圍，有抄襲的事實。但高女明知有抄襲情事，陳男發文所指抄襲一事為真，但卻對陳提起刑事自訴，她虛構事實卻為提告，具有誣告罪的直接故意。

高虹安的委任律師說，高提告前，辛大與資策會人員都跟她說論文沒有問題，後來資策會態度變動，轉而控告高虹安，但這和高虹安提告當下的情況沒有關係，高提告是有所根據，沒有誣告意圖。

北院指出，高對陳提告的動機，是把司法當成批評者噤聲工具，她犯後不思博士論文抄襲的情事，陳的指摘實屬有據，她涉犯誣告罪故意明確，加上她一概否認犯行，飾詞狡辯，未能正視所犯，犯後態度不佳，依誣告罪判刑10月，可上訴。

媒體人黃揚明說，高虹安的博士論文引用的是期刊，是她自己的作品，論文主題也是她在期刊文章上的延伸，內容重複很正常，且高虹安的論文與學位都沒有被學校撤銷，代表在學術上沒有問題，但法院卻直接認定抄襲，而不是由學倫會等機構來判斷。

黃揚明直言，誣告罪要成立就已經很困難了，高竟然還能被判到有罪且不能易科罰金，高虹安可能因為得罪台北地院，導致有些法官對她有偏見，可見「法官很討厭高虹安」。