【記者黃啟明/陳金寶 台北綜合報導】立法院司法及法制委員會21日審查憲法訴訟法第4條條文修正草案等案，民進黨立委質疑此修法會癱瘓憲法法庭，國民黨立委予以駁斥。委員會進行約9.5小時，國民黨立委挾人數優勢表決勝出，初審通過。
國民黨立委翁曉玲指出，她之所以提案，沒有要對付大法官、也沒有要癱瘓憲法法庭。
立法院司法及法制委員會21日審查國民黨立委翁曉玲等人所提憲法訴訟法第4條、第95條條文修正草案，司法院副秘書長黃麟倫等人列席並備質詢。翁曉玲修法版本增訂，大法官「現有總額」是憲法增修條文第5條所定的大法官人數，即15位。
司法院書面報告指出，若依照修法草案，將導致大法官於可預見的諸多情形不能行使職權，憲法法庭將被剝奪權限，恐實質凍結大法官解釋憲法權責，建議不予修正。
會議從上午9時開始，藍綠經過二輪、150分鐘的程序發言及會議詢問後，國民黨立委羅智強等人提案，希望停止程序發言及會議詢問，並挾人數優勢表決通過。
過程中藍綠立委隔空交火，並分別拿出手舉牌，上面寫著「立法凌駕司法，藍白癱瘓憲法法庭」，或是「反對擁賴大法官、酬庸大法官」等標語。
民進黨立委吳思瑤等人主張先審大法官人事同意權案，也要召開公聽會再討論修法。
詢答階段於下午3時結束，休息30分鐘後繼續開會，進入討論，藍綠立委再度分別論述，民進黨立委莊瑞雄、沈發惠再度呼籲，應召開公聽會，聽取外界意見。
翁曉玲指出，她之所以提案，是希望讓憲法訴訟制度更加健全，及憲法法庭的組成、開會、評判等，都能更加嚴謹且經過多元討論，也沒有要對付大法官、沒有要癱瘓憲法法庭、不是要杯葛大法官人事同意權案，如果讓釋憲權更加健全不是更好嗎。
吳思瑤則說，從立法院上會期的國會擴權法案開始，國民黨團開始針對憲法法庭劍指大法官，況且過去憲法訴訟法立法及修法時，都有召開公聽會。
會議進行到下午4時30分許，翁曉玲提案停止討論，進行舉手表決，在現場藍綠立委以5比5打成平手下，會議主席、國民黨立委吳宗憲表示贊成提案，因此停止討論。
此外，鑒於開會時間到下午5時30分止，國民黨立委希望延長開會時間到議程討論事項處理完畢為止，該提案也通過。
下午5時4分進入逐條審查階段， 3位立委發言後，國民黨立委提案停止討論並保留條文，吳思瑤高喊沒有討論就要表決。表決結果藍綠仍以5比5平手，吳宗憲則表達贊成之意，因此停止討論並保留。
現行憲法訴訟法第95條條文規定，「本法自公布後3年施行。本法修正條文施行日期，由司法院以命令定之」。翁曉玲的修法版本則為「本法修正條文施行日期，自公布日起施行」。
討論第95條條文時，吳思瑤說，在第4條條文討論時，她多次舉手想要好好討論，卻被舉手表決閹割掉，上會期國會擴權法案的負面案例再次發生。
吳宗憲強調，在吳思瑤發言時，國民黨立委提議停止討論並保留交付協商。表決結果，民進黨立委再敗，吳宗憲於傍晚6時22分宣布散會。2024/10/21
新聞
