![](https://pchome.megatime.com.tw/img/ajax-loader.gif)
美國前總統川普日前表示,台灣拿走美國所有晶片業務,若要美國提供保護,台灣應該付錢。這番台灣應付保護費的說法,讓台積電與費城半導體指數全部大跌,好不容易平靜了四年,但川普的回歸,全球資本市場又要因為他隨口講的話而出現劇烈震盪。
大家都知道,政治人物講的話,很多都是選舉語言,目的是討好選民及騙選票,川普尤其是個中高手,已到爐火純青的境界。
不過,講出「台灣拿走美國所有晶片業務」這句話,其實有很多人是相信的。不只很多美國人相信,我感覺身邊不少台灣人,似乎也覺得川普沒有說錯。對於台灣半導體是如何影響及貢獻全世界,我覺得還是有必要做進一步說明。
(示意圖/取自pixabay)
川普在上一任總統時,也曾說過,台積電搶走美國人的工作,所以要求台積電去美國設廠。此外,美國對於各家公司在美國投資半導體廠房的補貼,直到今年四月才最後定案,是世界各國中最晚落實投資補貼法案的國家。
川普說「台積電搶走美國人的工作」,這個說法其實是錯的,而且完全不堪一擊。只要稍微了解產業結構與生態鏈的人,就會知道,「台積電不只沒有搶走美國人的工作,反而創造更多美國人的工作。」
因為,台積電沒有自己的產品,但有三分之二的客戶都是美國公司,幫許多美商公司如蘋果、輝達、博通、高通及超微,做出最好用且最便宜的晶片,台積電幫忙美商公司完成許多他們不想做、也做不好的製造工作,讓這些大公司的產品可以行銷到全世界,從一流企業變成超一流企業。
台積電讓許多美國公司美夢成真,成為更偉大的企業,而且,也因為美國人不需要再去做最辛苦的晶圓製造工作,因此得以把所有人才、資金與資源,都投入到新產品的設計、新技術的開發,讓美國繼續保有引領全世界產業趨勢及規格制訂的領導地位,牢牢搶佔住價值鏈的最上端,形成一個「美國人吃肉、其他人喝湯」的產業分工狀態。
(示意圖/取自pixabay)
因此,美國人在這個產業分工價值鏈中,其實是佔到最多好處的國家,並取得全世界產業發展的最大利益與置高點。美國佔到最大便宜,但川普如今反過來批評那些協助美國的盟友,只能說,政治人物真的很能說也很敢要,川普真的是最會拉高談判籌碼的政治人物,沒有其他人能超越他。
川普也說,其實台灣很有錢,可以付出更多保護費及代價。我想他指的應該是台積電賺很多錢,整個台灣半導體業因為產業分工而獲利不少。
川普這個說法,似乎也沒有錯,台積電確實賺了一些錢,但台積電不過是跟著這些美國客戶分一杯羹,事實上,輝達的毛利率比台積電高很多,蘋果年淨利也是台積電的3倍,相較於這些大客戶來說,台積電不過是跟著賺一些錢而已,而且都是辛苦的加工錢,也是想準時下班的美國人,做不好也不想做的生意。
我認為,川普及美國人要如何說台灣,我們很難去影響或左右,因為他們會有自己的立場,當然更重要的是政治現實,美國那麼偉大,台灣不過是很小的國家,那有什麼發言地位。
不過,對於這個問題,我認為台灣人自己要有研究,也要更深入理解,要有自己的態度,否則只能隨波逐流、人云亦云,被牽著鼻子走。
(示意圖/取自pixabay)
而且更重要的是,在地緣政治下,各國都只顧自己,其實也沒有人會幫台灣講話,如果我們自己不去主張,沒有自己的說法,大概也就只能默默接受,被迫付出更多保護費了。
不過,川普風格的嗆辣發言,也預告了他即將回歸,選上美國總統的機率也大幅提升。川普若當選,對全世界的影響為何?除了台灣要付出保護費外,還有那些國家會受到衝擊?
兩周前我去參加全國創新創業總會的年度聚會,聽到台灣經濟研究院景氣預測中心主任孫明德的演講,他談到川普若當選,會對全世界帶來何種挑戰,他的預測很有意思。
孫明德認為,川普的保護主義,一切以美國為中心做思考,簡單講就是三個主張,外國的人不要來、產品不要來、全球暖化是假的。因為這三個主張,川普的移民政策會緊縮,關稅會增加,可能造成新一波通膨,另外對綠能及環保等主張訴求的補貼都會減少。
孫明德主任還引用《經濟學人》做的調查,若川普總統當選,美國保護主義會抬頭,但受到最大衝擊的,並不是大家認為的中國,中國的整體風險只排第六名,受害最深的反而是離美國最近的墨西哥,另外歐盟的德國也排第三名。
(資料提供/孫明德)
為何會有這個結果?經濟學人是考量貿易、安全、移民等三個風險因素,綜合計算出來的結果。其中,每一項都包含多個因素,例如貿易是考量貿易順差、貿易趨勢、經常帳順差、對美出口敏感商品、依賴美國市場、有無FTA等六個細項,綜合統計出來的結果。
至於安全因素也是考量美國軍援、美國駐軍、國防開支、購買武器、非美盟友等五個細項,至於移民則考量移民簽證、非移民簽證、學生簽證、來自美國匯款等四個細項組合起來,綜合去計算每個國家的安全風險及移民風險。
因此,把這三個因素綜合起來的分數,就是每個國家的整體風險。最後,墨西哥因為三個因素都很高,所以排第一,至於中國即使貿易風險很高,安全風險也不低,但移民風險很低,所以綜合排名只在第六位。
另外,若仔細關注台灣的三個風險因素,在貿易風險上,台灣排名第七,在移民風險上排名第八,至於安全風險沒有列入前十名,因此整個綜合風險也沒有排到前十位。
比較其他亞洲國家,在貿易風險上,中國排第二,日本排第六,南韓排第十,在安全風險上,日本排第五,至於移民風險上,香港排第六,南韓排第七。
經濟學人這個分析,我想是一個很好的參考,不過,在川普當選機率愈來愈高的情況下,台灣大概也無法擺脫川普未來對全世界的影響,只是,我覺得對於政治人物的說法,大家還是要有辨別能力,台灣民眾還是要更清楚台灣的位置,尤其是在全世界扮演的角色,未來才能為自己的角色做更好的辯護,並且為自己爭取最多的權益。
![]() |
系統合作: 精誠資訊股份有限公司 資訊提供: 精誠資訊股份有限公司 資料來源: 台灣證券交易所, 櫃買中心, 台灣期貨交易所 |