![](https://pchome.megatime.com.tw/img/ajax-loader.gif)
新竹市長高虹安和資訊工業策進會論文抄襲案,資策會控告高虹安違反《著作權法》,經由法官審理後雖調解仍破局,台北地院今天(26日)認定,資策會提自訴時已逾6個月告訴期,判決自訴案不受理。可上訴。
2022年間,當時為民眾黨新竹市長候選人高虹安遭資策會控告,任職資策會期間兼職科智企業、赴美進修博士學位「前3學期」未報備,且論文還引用自己在資策會時的研究「一稿兩用」。
高虹安在2022年9月,遭《鏡週刊》報導高虹安博士論文抄襲,資策會10月提自訴。'當時,資策會指稱因「迫於無奈,決定提告」,當時的資策會執行長卓政宏還說,經過2次比對,還是認為高虹安的博士論文使用了2篇資策會具著作權的期刊論文,各約三成與八成,因此控高虹安涉重製圖文、改作,違反《著作權法》。
2021年由旅美教授陳時奮踢爆,資策會2022年10月對高虹安提起刑事附帶民事求償100萬元的侵權訴訟,法院分案審查此案。
台北地方法院去年3月間,首度開庭時傳喚資策會代表人到庭闡明自訴範圍及事,高虹安為在同年9月間赴北院出庭,2次均採不公開方式審理。北院去年10月起進行調解,原訂今年2月27日再行調解,但資策會開庭前,具狀表示無調解必要,調解破局,回到訴訟程序。
(延伸閱讀:【內幕】高虹安涉貪重判才剛停職 藍綠白政治盤算逼宮請辭傳聞四起)判決書指出,旅美教授陳時奮2021年10月18日在臉書,發表高虹安博士論文涉嫌抄襲,張貼2比對圖,資策會承認當下就知悉,而高虹安其時是立法委員,於陳時奮發表文章後,資策會隨即派國會絡人周晉生與高虹安聯絡。
法官認為,資策會所屬科技法律研究所可在2021年10月18日後不久,即以相關軟體完成比對,但顯然不可能在2022年10月25日提自訴回溯6個月內,才察覺高虹安有侵權事實,自訴案因欠缺合法要件,利應歸高虹安。
此外,法官也認為,資策會2022年10月25日回溯6個月前,早已知悉自訴案事實,卻至2022年10月25日才對高虹安提出侵權自到,已逾法定6個月的告訴期,著作權一案依法應不經言詞辯論,諭知不受理判決。(責任編輯:許雅慧)
![]() |
系統合作: 精誠資訊股份有限公司 資訊提供: 精誠資訊股份有限公司 資料來源: 台灣證券交易所, 櫃買中心, 台灣期貨交易所 |